16 juin 2009
Base-élèves taclé par l'ONU
Base-élèves taclé par l’ONU : dans le relevé des conclusions et recommandations, le Comité des droits de l’enfant de l’ONU, alerté par le Comité national de résistance à base-élèves (CNRBE) en décembre 2008, rappelle vivement la France à l’ordre sur le fichier en question.
« S’agissant de Base Elèves 1er degré, les objectifs de cette base de données et son utilité pour le système éducatif n’étant pas clairement définis, le Comité est préoccupé par l’utilisation de cette base de données à d’autres fins telles que la détection de la délinquance et des enfants migrants en situation irrégulière et par l’insuffisance de dispositions légales propres à prévenir son interconnexion avec les bases de données d’autres administrations. De fait il demande à la France que la collecte, le stockage et l’utilisation de données personnelles soient compatibles avec les obligations qui lui incombent en vertu de l’article 16 de la Convention (...) Enfin, le Comité est préoccupé de ce que les parents ne peuvent pas s’opposer et ne sont souvent pas informés de l’enregistrement de leur enfants et pourraient en conséquence être réticents à inscrire leurs enfants à l’école. »
De plus amples développements sur le site du CNRBE.
Commentaires
Lubin gardera-t-il ses préjugés sur les méchants militaires ?
après avoir lu ceci ?
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/12/selon-un-psychi.html
Au secours, les secours arrivent !
C'est vrai que quand les militaires français (mais pas seulement d'ailleurs) bombardent des villages en Afghanistan, c'est fou comme les Afghans doivent se sentir "secourus"...
les conséquences de" l'élève au centre"
http://www.youtube.com/watch?v=aN1oAt2gj-Y&feature=player_embedded
@Tartempion,
Intéressante vidéo. Je crois être laïque, très laïque, et pourtant ne partage pas du tout la forme du discours de Christine Tasin. On change quelques mots et on obtient la contre-partie anti-laïque. On n'est plus dans la réflexion, on est dans le prosélytisme laïque, qui utilise les mêmes intonations que le prosélytisme intégriste, quelque soit la religion. La douceur de la voix ne change rien.
je ne suis pas sûr que sa voix soit "douce". En tout état de cause, pour que des enseignants, gens plutôt portés sur "l'ouverture", la "tolérance", le "respect de l'autre", le tiersmondisme culpabilisé larmoyant, s'alarment comme cela, c'est que la situation commence vraiment à sentir mauvais. A quand les interdictions de publication au nom de la paix sociale ?
C'est beau
Ainsi donc, quand on est "laïque" aujourd'hui, on peut assimiler certains laïques à l'"infâme" voltairien. Notons, j'imagine, que si cette vidéo portait sur les derniers propos du Pape sur le préservatif, vous n'y verriez pas d'inconvénient -ce en quoi vous auriez d'ailleurs raison. Mais sous prétexte qu'il s'agit d'Islam, là cela vous pose problème. Les musulmans n'ont-ils pas droit eux aussi à la laïcité? N'y a-t-il pas, dans cette attitude bien-pensante et conciliante envers les formes les plus extrémistes et les plus rétrogrades de l'islam, sous prétexte d'anti-racisme affiché, un racisme bien plus fort encore, qui postulerait que ces populations ne sauraient échapper à leurs racines religieuses?
Je ne critique pas le fond, mais la forme employée par Christine Tasin, le texte martelant, répétitif, constitué de raccourcis , qui s'apparente clairement à un discours de propagande. Les mêmes mots, prononcés devant une foule par une voix gutturale ayant la même détermination, me feraient frémir.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=39633&pid=14106475
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :