Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Journal d'école
Publicité
Archives
22 août 2011

Echec scolaire : les (mauvaises) leçons du passé

La question du retard scolaire apparaît de façon récurrente dans le débat public, sous une forme tout-à-fait légitime, quand il s'agit d'en analyser les causes, mais aussi, bien plus souvent, dans le cadre d'une dénonciation plus globale et abusive du système éducatif d’aujourd’hui où pointe la nostalgie pour une école d’autrefois, parée de toutes les vertus et qui permettait miraculeusement à chaque élève de réussir. Alors que vont fleurir comme à chaque rentrée les pamphlets accusant l’effondrement du « niveau » des élèves, notamment à l’entrée en 6e, un regard sur un passé pas très lointain, en gros les années 1945-1965, lorsque commence à s’imposer la nécessité des études secondaires pour le plus grand nombre, et non pour quelques élèves comme c’était le cas jusque-là, montre une tout autre réalité.

Cette réalité du retard scolaire et, par corollaire, du faible niveau des enfants vers l’âge de onze ans est pourtant attestée dans les travaux de la Commission Langevin, réunie en 1944 : selon le directeur de l’enseignement du premier cycle de l’époque, 50% des élèves ne réussiraient pas au certificat d’études vers treize ans – l’âge où l’on entre aujourd’hui en 4e - mais « plafonnent au niveau de CM1 ». Un article de L’école libératrice d’octobre 1945, évalue entre 20% et 50% (large éventail, convenons-en, prudemment arrondi à un tiers) le nombre d’élèves de douze ans qui n’ont pas acquis le niveau normal de CM2. Quelques années plus tard, en 1964, alors que le principe du collège pour tous est au centre des préoccupations, on estime à 300 000 le nombre d’enfants de quatorze ans (sur un total de 800 000 du même âge) « au niveau scolaire du CM1 et peut-être moins encore ». Au même moment, la directrice de l’école normale de Rouen évalue à 50% le nombre d’élèves arrivant à suivre à peu près normalement le programme de CM2.

Restons un instant sur les dates : nous sommes-là bien avant mai 68 ou la loi d’orientation de 1989, à qui les déclinologues de toute obédience imputent généralement ce qu’ils appellent la « faillite » de l’école d’aujourd’hui. Pourtant, le système éducatif qui a précédé la généralisation du collège générait un échec massif, qui laisse dubitatif sur la qualité de l’enseignement qui y était distribué. Une situation qui ne faisait guère problème quand la scolarité s’arrêtait à quatorze ans pour beaucoup d’élèves et que la situation économique, avec un chômage quasi-inexistant, se satisfaisait de formations courtes.

Les chiffres et les citations entre guillemets donnés ci-dessus proviennent d’un très stimulant travail de sociologie et d'histoire dû à Jean-Michel Chapoulie : L’Ecole d’Etat conquiert la France. Deux siècles de politique scolaire, paru aux Presses universitaires de Rennes en 2010, qui s’appuie notamment sur un imposant corpus statistique. Un copieux ouvrage (614 pages) bourré de références bibliographiques et de notes de bas de page dont la richesse et la conception renvoient à leur vacuité prétentieuse les publications de kiosque de gare, qui s’accumulent depuis tant d’années sur le même sujet ; à cette différence près que les sempiternelles déplorations sur la baisse de niveau des élèves ou la « liquidation » de l’école ne s’accompagnent d’aucun appareil documentaire, ne reflétant, le plus souvent, que les lointains souvenirs d’école, la très grande ignorance de leurs auteurs ou  leurs préférences idéologiques.

A propos de ces derniers, Jean-Michel Chapoulie écrit d’ailleurs fort justement : « Les analyses de l’école ainsi que de la transmission de leurs résultats rencontrent un obstacle spécifique concernant tout lecteur actuel qui, à un titre ou un autre, appartient à la population française. Une certaine familiarité avec l’institution scolaire, inévitablement accompagnée de jugements de valeur, constitue un filtre puissant qui s’interpose entre le lecteur et toute analyse. Tous ceux qui ont durablement vécu sur le territoire français ont en effet une expérience personnelle directe et souvent multiple de l’école : en tant qu’ancien élève – et plus souvent ancien élève des parties centrales du système que de sa périphérie pour ceux qui s’expriment dans les débats scolaires ; en tant que parents d’élève, et parfois en tant que professeur ou ancien professeur. De ces expériences découlent des convictions un peu sommaires, mais souvent d’autant plus inébranlables, et plus encore un rapport à l’éducation et à la culture qui est si profondément intériorisé qu’on peut le qualifier d’inconscient (…) »

 

B. Girard

Publicité
Publicité
Commentaires
L
Il est très vrai que les élèves ont du mal à accorder de l'importance à une activité qui ne fait pas sens pour eux. Il y aurait aussi beaucoup à dire sur la révolution de l'écriture apportée par le traitement de textes (je ne parle pas du correcteur orthographique), qui peine à trouver sa place à l'école, il est vraei, souvent pour des raisons matérielles.
Répondre
Y
Je suis sensible à ce rappel de la position de Jules Ferry. Je faisais, en 7ème, beaucoup de fautes dans les dictées, au demeurant extrêmement longues. Mon orthographe s'est améliorée au début du secondaire, et grâce au soin auquel je m'efforçais en écrivant à mon père, parti combattre en Italie.<br /> À un de mes fils, à l'orthographe désespérante, j'ai demandé de rédiger un mode d'emploi d'un tire-bouchon, en lui recommandant de penser à celui qui aurait besoin de le comprendre. Il l'a fait de façon très correcte et compréhensible, et a corrigé les quelques fautes commises.<br /> Par la suite, il a fini par résoudre ses problèmes d'orthographe.<br /> Si le nombre de fautes dans une dictée n'est pas un bon critère, celles qui sont commises dans un courrier ou un rapport sont difficilement supportable pour le lecteur.
Répondre
L
Bonjour<br /> <br /> et merci pour votre intervention. Si l'on faisait passer le bac 2011 aux bacheliers de 1975, combien l'obtiendraient ? La dictée de 1975 comme critère d'évaluation des bacheliers d'aujourd'hui n'est pas vraiment pertinente.<br /> <br /> Il est vrai néanmoins - ce n'est pas une spécificité française - que l'orthographe d'usage s'est dégradée partout dans le monde au cours des dernières décennies. Pour des raisons multiples qui ne tiennent pas principalement aux méthodes d'apprentissage. Mais juger d'un système éducatif et plus généralement des compétences d'un individu uniquement à l'aune du nombre de fautes qu'on peut faire dans une dictée est quand même très réducteur.<br /> <br /> Jules Ferry lui-même - on a trop tendance à l'oublier - portait un jugement très négatif sur l'emploi excessif de la dictée : "Aux anciens procédés qui consument tant de temps en vain, à la vieille méthode grammaticale, à la dictée - à l'abus de dictée -, il faut substituer un enseignement plus libre, plus vivant, plus substantiel..." (1880).
Répondre
F
Une chose est sur, il y a un problème quelque part. Une amis m'avait envoyé une vidéo sur l’éducation en France qui laissait à réfléchir. Suite à celle-ci j'avais écrit cette article il y a quelque temps: http://fleausolution.com/2011/10/trahie-par-notre-gouvernement-leducation-est-en-crise/<br /> <br /> Il reprend la vidéo et en ressort des chiffres catastrophique (exemple : 50% des bacheliers obtiennent un 0/20 à une dictée datant de 1975)<br /> <br /> On est vraiment en droit de se demander ou passe le budget vu que ce fléau ne fait qu'empirer années après années
Répondre
S
Vos dernières remarques sont très intéressantes, car elles font ressortir ce que les gens de ma génération ont gardé comme vision des enseignants du primaire: une homogénéité, justement, une allure et un comportement types. Des rapports maitres-élèves marqués par l'autorité morale et intellectuelle, tant sur les enfants que sur les parents. Ils, le plus souvent, elles, nettement plus rarement, étaient stables, prenaient une place de référent dans le village ou le quartier.<br /> Qui, maintenant, représente vraiment la fonction? Qui a raison? Les syndicats, les pédagogues patentés, les profs qui explosent et écrivent des brûlots dénonçant les échecs de telle ou telle expérimentation? <br /> Votre témoignage est important, mais ma perplexité reste entière.<br /> Vous dites que l'école idyllique n'a jamais existé, mais d'avoir le souvenir gravé d'un instituteur envers lequel on ressent une dette, est-ce que ça existe encore?<br /> On ne retourne pas dans le passé me redirez-vous. D'accord. Mais la solution n'est pas de le renier. <br /> L'image actuelle de l'Éducation Nationale n'est pas bonne. Ni parmi les enseignants, ni parmi les parents d'élèves. Ce qui trouve forcément un écho chez les politiques. Cela fait partie de leurs fonctions<br /> Je ne vois pas ce qui peut sortir de bon de ce conflit permanent entre l'institution et la nation. Il faudra trouver des solutions.
Répondre
Publicité