Fichage

Le directeur du service scientifique de Scotland Yard se dit favorable à la création d’un fichier ADN pour les enfants dès l’âge de 5 ans afin, affirme-t-il d’ « identifier les gens avant qu’ils commettent un délit ». Guillaume Pigeard de Gurbert, qui rapporte l’info sur son Libéblog, « 24 heures Philo », rappelle qu’au Royaume Uni, près d’1,5 million jeunes entre 10 et 18 ans sont déjà génétiquement fichés. En France, on y arrive : on se souvient de cet inénarrable rapport de l’Inserm préconisant la détection de la délinquance chez les enfants de 3 ans  et des déclarations de Sarkozy sur la prédisposition génétique à la pédophilie. Délires à mettre également en rapport avec la récente loi sur la rétention de sûreté permettant de jeter en prison tout individu suspecté de pouvoir commettre un crime.

Les enfants, les élèves, sont à l’évidence une cible de choix dans la croisade sécuritaire où le marquage, le traçage dès la naissance prennent le pas sur tout le reste. Dans un domaine voisin, on a beaucoup parlé ces derniers temps d’une enquête commanditée par l’Education nationale sur 35 000 collégiens, soumis, eux et leur famille, à un questionnaire véritablement inquisitorial avec intrusion dans la vie privée. Dans mon collège, comme dans beaucoup d’autres manifestement, la seule élève sélectionnée porte un nom à consonance étrangère. Mais ce n’est sans doute qu’un hasard.

Comments

[bubul01]

Ficher les enfants génétiquement est un abus, c'est une atteinte grave à la dignité humaine et au respect de l'être humain que l'on considère comme un sujet de laboratoire.

Comme d'habitude, on crée ce que l'on croit empêcher...

[bubul01]

Non, je connais bien le sujet et je vois les repércussions dans la société, dans une société consciente des causes de la criminalité qui se trouvent dans l'enfance, ça ne viendrait à personne l'idée de faire une base de donnée génétique des enfants pour répérer les futurs criminels, puisqu'on saurait que les gênes n'ont rien à voir dans les crimes.

Pourquoi serait-ce moi qui mélange tout et pas vous qui ne comprenez pas les tenant et aboutissants des maltraitances, vous êtes enseignants pour dire des choses pareilles ?

[Christophe]

Bubu, vos propos sur la maltraitance sont intéressants, mais je trouve excessif que systématiquement vous rattachiez tout à la maltraitance. Peut-être que c'est votre formation qui veut cela, mais cela donne l'impression que c'est le filtre absolu et incontournable par lequel transite votre regard sur des sujets pourtant différents.

[bubul01]

Il y aussi l'article suivant:
"La Société Française et l'Enfant"
http://maltraitances.blogspot.com/2008/05/la-socit-franaise-et-lenfant.html

"Après avoir lu le livre "Le livre noire de la psychanalyse" (que je n'ai pas encore terminé) et bien que je ne soit pas d'accord avec les auteurs sur tout ce qu'ils disent (je fairais un article la dessus dès que possible), j'ai trouvé des informations intéressantes, notemment que la psychanalyse est très populaire seulement en france et en argentine, partout ailleurs dans le monde elle est en fort déclin, dans certains pays nordiques notemment (qui sont en avance sur tout apparemment), cet discipline n'est même plus enseignée en fac de psycho !
Et surtout, toute critique de la psychanalyse est interdite en france notemment à cause des médias qui ont pris fait et cause pour la psychanalyse et Françoise Dolto, malgré les énormités qu'elle disait, tout critique de la psychanalyse est étouffée dans l'oeuf.

De même que pour les souffrances des enfants, les causes de la violence et les maltraitances des enfants et les enfants eux même sont bien mieux pris en compte par la société dans d'autres pays comme certains pays nordiques ou le canada.

On remarque qu'en France, la psychanalyse jouit de toutes ces lettres de noblesses, la moindre critique est voué à l'échec, les médias grands publics ayant prit fait et cause pour la psychanalyse et ses représentants qui sont intouchables, comme Françoise Dolto qui à des propos pourtant scandaleux, niant publiquement les abus comme les viols subis par les enfants et doutant continuellement de la parole de ceux ci allant jusqu'a presque les traiter ouvertement de menteurs dès qu'on aborde la questions des témoignages d'enfants parlant d'abus subis par eux mêmes, certes elle à reconnu que l'enfant était une personne mais ce n'est pas une excuse pour nier les abus à caractère sexuel subis par les enfants."

[bubul01]

La psychanalyse n'est qu'en France encore considérée comme une référence ou s'est rendu compte, même des enquêtes officielles partout dans le monde sauf en France ou elles sont censurées montrent que la psychanalyse n'a pas d'effet thérapeutique.

Le 4eme commandement n'est que la partie visible de l'iceberg, c'est un exemple pour montrer à quel point l'interdiction de s'apercevoir de ce que l'on subis à été intériorisée par nous tous étant enfants depuis des millénaires.

Tout ce que je peux vous dire, c'est de lire plus en détail les travaux d'alice miller, elle explique pourquoi la psychanalyse n'aide pas et ne peut pas aider.
Sur la psychanalyse, voir le courrier et la réponse d'AM, qui explique pourquoi la psychanalyse est dangereuse:
http://www.alice-miller.com/courrier_fr.php?lang=fr&nid=60&grp=0306