"Racisme compréhensif"
Des policiers mobilisés en nombre aux frontières contre les immigrants, d’autres arrêtant sans honte en pleine rue des femmes voilées, d’autres encore à la chasse aux Roms. Le ridicule dans la brutalité est la marque des régimes autoritaires et, en réagissant aussi peu, la France se prépare des lendemains qui ne chantent pas. Il est vrai également, que le passé ne chantait pas vraiment lorsque, il y a cinquante ans, les policiers noyaient les Arabes dans la Seine, pour ne pas remonter à ceux qui, deux décennies plus tôt, raflaient les Juifs dans les rues de Paris. En toute bonne conscience, évidemment. Ils ne faisaient qu’obéir. Dans le pays auto-proclamé des droits de l’homme, la défense de ces derniers, surtout lorsqu’ils n’ont pas la peau claire, n’a jamais fait se bouger les masses. Tout au long des années Sarkozy, on ne sera guère descendu dans les rues que pour défendre les retraites. Un peu court.
Le 20e rapport annuel sur le racisme rendu public par la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) dénonce « le racisme compréhensif » qui se développe depuis quelques années. Un sondage réalisé en janvier montre une « vision communautaire » de la société : 72% des gens du voyage, 48% des musulmans, 35% des Maghrébins sont considérés comme des « groupes à part ». 56% des sondés émettent l’avis qu’il y a « trop d’immigrés en France », soit une hausse de 9 points par rapport à 2009. Le débat sur l’identité nationale, sur l’Islam (pardon, sur la laïcité), les propos haineusement décomplexés tenus et réitérés jusqu’au plus haut sommet de l’état sont passés par là. Aujourd’hui, une majorité de Français professe ouvertement, avec la phobie de l’autre, de l’étranger, de la différence, les thèses qui étaient encore il y a peu l’apanage de l’extrême-droite. On ne voit pas trop ce qui pourrait renverser la tendance à partir du moment où l’opposition politique se montre sur ces thèmes aussi frileuse, quand elle n’est pas complaisante.
[Pour naviguer sans pub sur Journal d'école : Firefox+Adblock]
Commentaires sur "Racisme compréhensif"
- @ DEFNATLaissez tomber, j'ai pratiqué ce blog y a quelques années. Lubin/Girard est un pauvre type idéologisé jusqu'à la moelle, un collabo de toujours, dhimmi aujourd'hui, munichois hier, il a visiblement des problèmes Oedipiens avec sa famille de militaires.
C'est un prof d'histoire qui veut "choisir" son histoire, comme Alain Badiou. Il n'endosse rien, il n'est responsable de rien. Un citoyen du monde gazeux, sans passé, sans esprit, qui enfonce les portes ouvertes de l'indignation bien pensante : contre l'armée, la police, la nation, la France, mais jamais contre les religieux (tient, ca manque à la panoplie) parce que Lubin est un cul-bénit cathodegauche abonné à Télérama, à deux doigts de se convertir à l'islam pour se faire pardonner d'être occidental.
Il vit du salaire versé par un état qu'il conchie, mais n'a pas le courage minimal de mettre ses actes en cohérence avec ses opinions nauséabondes et rances. Le pire dans tout cela, c'est que des enfants sont tombés sous sa coupe. Grosses lacunes en culturé gé ils vont avoir les
mômes, mais M. girard désire peut-être engraisser
Acadomia. - Au contraireLoin de souscrire aux messages précédents, il me semble au contraire que Lubin montre au contraire au cours de ses messages la volonté de défendre l'enfance au sens large contre toutes les attaques directes et indirectes dont elle est victime.
(Les analyses de Lubin sont du reste le plus souvent des plus fouillées, témoignant d'une grande qualité d'observation et de réflexion, sans compter une rédaction convaincante).
Attaques directes, mais aussi indirectes, par un grignotage quasi invisible et indécent depuis des années des droits de l'enfant par une majorité de politiques françaises et internationales actuelles, rien de ce qui porte atteinte à nos enfants et à notre démocratie et leur avenir n'échappe à Lubin.
Je l'en remercie personnellement pour cela.
Théo - Répondre ?Merci, Théo, de répondre à ma place. De mon côté, je me suis fait une règle - j'en ai quelques-unes malgré les apparences - de ne jamais répondre aux attaques personnelles. Les digressions sur mon activité professionnelle, sur ma situation familiale - que personne ne connaît puisque je n'en ai jamais fait mention - ne méritent pas qu'on s'y attarde.
Quant à mes modestes contributions pour Rue89, elles sont tout simplement l'expression d'un principe qui m'est cher, celui de la liberté d'expression. - Je souscris évidemment aux posts de Tartempion, qui relèvent pas d'un constat aussi lucide que consternant à l'endroit de Bernard Girard, l'auteur de ce blog (vomitif). Quant à l'accusation "d'attaques personnelles", elle ne peut que satisfaire la réflexion si mal câblée d'un Théo, quasi unique fan de ce blog au demeurant... Comme toutes ces contrevérités étalées complaisement ici ne relèvent que d'un individu... Qu'il assume ni plus ni moins.
- Comme avant ...Dans les années 1970,on avait repéré les mecs en complet déphasage.
Aujourd'hui, les nouveaux crétins se la pètent et ramènent leur fraise sur Internet.
Ne cherchez pas !
Y a qu'à voir leur président Sarko dans les sondages pour comprendre où est l'erreur !
Ils ont voté, et puis après ...
Amicalement,
Théo - Education, encore, ben oui, remember !Je ne suis pas certain que Lubin ouvre sa bouche à la place des autres ...
Une simple enquête montre le retard de notre pays en matière de gifles et de fessées !
Chez nous, en France, la baffe est encore légale sur les enfants.
Du coup, si je gifle un adulte, je ne risque rien ?
Des idées me viennent ...
Amusez-vous bien, mais surtout ne dites plus jamais que la France est première pour ceci ou celà !
En tous cas pour le respect de ses enseignants, de ses enfants, vous avez décidé des trucs nous concernant sans nous demander notre avis, on va donc très bientôt étudier votre cas.
A bientôt,
Théo
C'est bien, monsieur Girard, de continuer à se poser ces saines questions qui vous amènent sur vos propres impasses intellectuelles... Comment se fait-il qu'en ayant jamais autant parler de racisme et de FN dans vos classes (ce depuis au moins 20/30 ans j'imagine), le pays glisse t-il encore vers la xénophobie?
Voilà ce qui arrive quand une société ne croit plus en rien et doute de tout, au point que certains de ses éléments en arrivent à se haïr eux-mêmes, à détester leur propre histoire. Quand on ne sait plus qui on est, la tentation du bouc émissaire est encore plus grande...
Le Pen (ses idées, son vote) n'est pas une cause mais la conséquence d'une irresponsabilité et d'une déconstruction dont vous êtes vous-même un archétype patent!